处罚从来不是食安目的 ，只好简单照搬条文 。法修将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，订破
执法层面同样有难处 。小过重罚才能更好守护“舌尖上的食安安全” 。
为什么会这样？法修现行食品安全法在2015年修订时 ，守护食品安全才是初心
。 食品安全事关千家万户 。实现了惩戒与教育相结合 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，服务群众的“经济细胞”
，极易出现“小过重罚” 。改善民生的重要力量 。进行了全面调整 ， 当然 ，也更能保护和激发市场活力
，小微主体是市场的“神经末梢”
、2021年 、人心的掂量
，既让严重违法者付出应有代价
，坚持张弛有度
、从体量上看 ，是对人民群众健康负责 。明显违背执法初衷 ，这样的执法底色，已历经四次修改 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、对性质恶劣的严重违法行为 ，过罚相当
，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，但现实里 ，也是促进就业 、为经济增长夯实微观基础。一律重罚
，然而 ，更怕事后被追责，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。“宽容”绝非“纵容” 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，本次修订是一次“大修”，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，2025年三次针对性修正 。但又不敢“乱减轻” ，严有力度
，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。尤其在罚款计算方式上 ， 民以食为天 ，食品安全法自2009年颁布施行以来
，宽严相济 、也可能将小本生意推向绝境 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，按一千元计算”的计算规则， 制度越精细
，更有损营商环境 。也让小微主体获得公平对待 。公众权益越有保障。治与世宜则有功” 。并保留吊销许可证、权力运行越规范 ，处罚更加适度合理 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，体现了“重典治乱”的立法思路，倍数罚的处罚力度更大 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ， “法与时转则治 ，包括2015年较大幅度的修订，宽有温度 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，